מה ההבדל בין מסלול קליני לטיפולי?

מסלול קליני או אינטגרטיבי
שלום דוד,

ההבדל בין המסלולים הוא שבמסלול האינטגרטיבי, למעשה יש הרבה מאוד לימודים קליניים אך לא רק, המסלול מטרתו להכיר לך שיטות טיפול שונות ולא רק עבודה קלינית של טיפול (קליניקה של אחד על אחד) לעומתו המסלול הקליני עוסק רק בטיפול הקליני, עבודה אחד על אחד בקליניקה, בדומה לטיפול של פסיכולוג למשל. יש במסלול הקליני ובמסלול האינטגרטיבי הרבה מאוד מיומנויות של טיפול פרטני, רק שבמסלול האינטגרטיבי יש גם דרכי התערבות נוספות ולא רק קליניות כגון: טיפול קבוצתי וטיפול במגוון אוכלוסיות. כפי שבוודאי ראית בתחום הקליני יש התמקדות בתחום אחד והיא מאוד ממוקדת, למשל: ילדים ונוער, טראומה וכד'.
היתרונות של העו"ס הקליני הן בבחינת יתרונות אישיים של המטפל, מי שאינו רוצה לעסוק בעבודה סוציאלית כפי שהיא מקובלת בדרך כלל של עבודה מול מטופלים בקהילה שלהם מול מוסדות וכו' אלא רוצה יותר לפנות לכיוון הפסיכותרפיה ומה שיותר קרוב לטיפול הפסיכולוגי (למרות שאינם פסיכולוגים) עבורם המסלול מתאים. זו כמו כניסה אחורית לעולם הטיפול הפסיכולוגי ללא פסיכולוגיה. המסלול בשנים האחרונות מאוד פופולרי בקרב בוגרי לימודי עבודה סוציאלית מתוך תפיסה כי הוא מציע עבודה טובה יותר ושכר גבוה יותר. בפועל אינני יכולה לאמוד כרגע את האפשרויות של בוגרי המסלול מבחינת תעסוקה, כי מדובר בעבודה שהיא בעיקר עצמאית, כמטפלים.
משני המסלולים הללו אפשר בסופו של דבר להתקבל ללימודי פסיכותרפיה, במידה ואתה רוצה לעסוק בטיפול מהסוג הזה.
מנקודת המבט האישית שלי, כפי שהשטח כיום דורש, במידה ואתה רוצה לעסוק בעבודה סוציאלית ולא לפנות ממנה לכיוונים אחרים, המסלול האינטגרטיבי הוא מסלול מעולה, כי הוא משלב גם עבודה פרטנית וגם קהילתית, שזו תפיסה שהולכת והופכת משמעותית בראייה של המקום של העובד הסוציאלי כמטפל. כלומר, רואים את האדם גם כפרט וגם כחלק מהקהילה בה הוא חי.

בברכה,
שני

עבודה סוציאלית לתואר שני