אני חיילת בת 23 העוסקת בתכנות מערכות מידע מזה כ3 שנים ובשנתיים הקרובות אתעסק באפיון מערכות אלו. לאחרונה סיימתי תואר ראשון במדעי המחשב עם התמחות במנהל עסקים במכללה למנהל בציון של 94 ובבחינת הGMAT קיבלתי 50 בחלק הכמותי.
אני מתעניינת בלימודי תואר שני במנהל עסקים עם התמחות במימון וההתלבטות כרגע היא בין שני מוסדות - אוניברסיטת ת"א והמכללה למנהל. הנקודות עליהן חשבתי עד כה: * במכללה למנהל הוצעה לי מלגת הצטיינות(בשנה הראשונה לא אשלם עבור שכ"ל והמשך קבלת המלגה בשנה השניה מותנה בציון ממוצע של מעל ל90 בשנה הראשונה. אם לא אצליח לעמוד בדרישה זו אשלם סכום שלכ25,000 שקלים, שזוהי עלות כל התואר באוניברסיטת ת"א). * ההגעה אל האוניברסיטה תיהיה ללא עלות(ישנם אוטובוסים בזמינות גבוה) לעומת הוצאות בגובה שלכ3,000 בשנה במכללה. * במכללה אקבל פטורים מכמה קורסים על סמך לימודים קודמים ולא אדרש לעמוד בבחינות ידע מוקדם, מה שלא בהכרח אצליח לקבל באוניברסיטת ת"א.
ישנן נקודות נוספות שאינני יודעת את חשיבותן והתשובה עליהן כגון: * האם באמת יש הבדל בין תעודה מאוניברסיטה לבין תעודה ממכללה? או שמה פרמטר הציון הסופי של התואר חשוב יותר?(על סמך ניסיוני במכללה, אני מאמינה שאוכל לסיים בו את התואר בציון גבוה יותר) *המרצים בתואר - באוניברסיטת ת"א ישנה רשימה מכובדת של פרופסורים ודוקטורים לעומת הרשימה של המכללה שחלק נכבד מהרשומים בה כלל אינו מופיע ברשימת "המרצים שלנו" באתר המכללה(אך מצד שני ביום הפתוח נאמר שמרבית מהמרצים הם אנשים מהתעשייה "שחיים את הדילמות יום יום ומלמדים בערב את מה שנתקלו בו בבוקר") *היכן אקבל את הכלים הכי טובים בתחילת דרכי? (כאמור בגמר התואר אהיה יחסית צעירה ובעלת ניסיון של כ5 וחצי שנים בתכנות ואפיון מערכות מידע ולא מנהל עסקים ומימון).
אשמח לתשובות לשאלותיי ועזרה בהתלבטות שלי.
בתודה מראש, קארין
ש
שני יונגר
שלום קארין
שלום קארין,
ראשית אני חייבת לומר שעם ממוצע ציונים כמו שלך את כמובן יכולה להתקבל לכל מסלול לימודים לתואר שני במנהל עסקים וביניהם למסלולים המיועדים למצטיינים.
אני לא רוצה להוסיף על הבלבול שלך, אבל, אולי כדאי שבמידה ואת בוחרת באחד המסלולים תנסי להתקבל למסלולי מצטיינים המשותפים לאוניברסיטאות בחו"ל? ונלמדים כאן בארץ. (לדוגמא: התואר בשיתוף עם אוניברסיטת קולומביה הנלמד באב"ג)
ועכשיו לשאלותיך: איפה ללמוד לתואר השני זה מאוד תלוי בך, במידה והיית מרוצה מהתואר הראשון במכללה למינהל אני אז כמובן שתשקלי אותם לחיוב. לרוב סטודנטים יעידו על כך שבתואר השני ממוצעי הציונים גבוהים יותר ולכן קל יותר לשמור על ממוצע ציונים גבוה מספיק ולשמר את המלגה (אך אין זו הבטחה כמובן). עניין הפטורים מקורסים קודמים בעיני חייבת להיות שיקול, מהסיבה הפשוטה, כל קורס כזה עולה כסף וגוזל זמן וללמוד קורסים אשר למדת כבר בעבר ולדרוך במקום יכול להיות מתסכל, עם זאת כמובן שיש מינימום נק"ז שתהיי חייבת בהן.
לגבי שאר הנקדות שציינת: 1. יש הבדל בין המכללות לאוניברסיטאות פעמים רבות מהמקום של הפרקטיקה בתואר. המכללות היו חייבות להבדיל עצמן מהאוניברסיטאות ולהיות אטרקטיביות בדרכן שלהן ולכן בחרו במסלולי לימוד מאוד פרקטיים. לגבי הציון הסופי ומאיפה הוא מגיע המכללה למינהל וגם אוניברסיטת תל אביב הם מוסדות לימוד מאוד מכובדים שילוב בין ציון גבוה למוסד לימודים מכובד הוא שילוב מצויין אך קריטי הרבה יותר בתואר הראשון לפי מחקרים. 2. עניתי בתשובה הראשונה- אך אוסיף כי כל מוסד לימודים רשאי לבחור את המרצים שלו לפי מדיניות וקריטריונים פנימיים. אין זה מוריד מאיכותם של אלה או אלה אם אינם מופיעים ברשימת המרצים במוסד לימודין אחר. 3. הכין שתקבלי את הכלים הטובים ביותר אינני יכולה לומר לך ולערוך את ההשוואה. ובנוסף ההשוואה מאוד לא פשוטה כאשר משווים שני מוסדות מובילים.
הכי כדאי שתדברי עם סטודנטים שלומדים באוניברסיטת תל אביב ותקבלי מהם את חוות דעתם על האוניברסיטה.
ומכאן חשוב לי לומר שנשמח לקבל דעה מחברי הפורום לגבי כל אחד מהמוסדות ואלי גם אחרים.
בברכה, שני
י
יאיר
שלום קארין ושני
גם אני מתלבט בין המוסדות ללימודי תואר שני, והתלבטותי היא בין המכללה למנהל, ת"א, ובר אילן אולי גם ב"ש האם אין מקום כלשהוא שמשווה את המוסדות בארץ? דברים וגופים כאלו קיימים בחו"ל ויש בנמצא מגוון דירוגים למוסדות בארה"ב ובאירופה, מפתיע שאין כאלו כאן בארץ. אם יש, ואינני מכיר אשמח לשמוע על כך.